Correction des impressions cassantes : le verdict d'un ingénieur sur le PLA et le PLA+

Chaque semaine, un nouveau client entre dans mon usine avec une histoire familière. Il brandit une pièce en plastique brisée, magnifiquement imprimée mais complètement cassée en deux, et dit : « Je ne comprends pas. J'ai imprimé ça en PLA+, le STRONG des trucs. Pourquoi ça a échoué ?

Ma réponse est toujours la même. Je ramasse deux morceaux de filament de mon bureau — un PLA standard, une marque de PLA+ en laquelle j'ai confiance. Je les plie tous les deux. Le PLA standard se plie légèrement, puis avec un mouvement brusque casser, il se casse. Le PLA+ se plie davantage, blanchit sous l'effet de la tension, et continue de se déformer bien avant de finalement se déchirer.

« Voilà, leur dis-je, toute l’histoire. »

La confusion autour du PLA et du PLA+ (également appelé PLA Pro) est l'une des plus grandes sources de frustration et d'échecs coûteux dans le monde de l'impression 3D de bureau. Ce problème est né d'une brillante Matériel La science est obscurcie par un marketing opaque. Pour prendre une décision d'ingénierie éclairée, vous devez comprendre ce que signifie réellement ce « + » et, plus important encore, ce qu'il signifie. d'un.

Pour ceux qui ont besoin de la réponse maintenant, voici l’essentiel :

Mais ce tableau, aussi utile soit-il, ne dit pas tout. Il n'explique pas why Le PLA+ peut résister à un coup de marteau, tandis que le PLA standard se brisera comme du verre. Pour comprendre cela, il faut revenir aux fondamentaux.

La Fondation : Qu'est-ce que le PLA standard ?

Avant d'ajouter un « plus », il faut comprendre la base. L'acide polylactique (PLA) est le roi incontesté de l'impression 3D, tant pour les amateurs que pour les professionnels, et pour cause. C'est un polyester thermoplastique dérivé de ressources renouvelables comme l'amidon de maïs ou la canne à sucre. Dans notre monde actuel, c'est le matériau que nous utilisons pour les prototypes de première passe, les maquettes architecturales et tout ce qui privilégie la fidélité visuelle aux performances mécaniques.

Imaginez un spaghetti cru, non cuit. Il est très rigide et résistant si vous essayez de le séparer (haute résistance à la traction). Mais si vous le pliez même légèrement, il se casse sans prévenir. C'est ce qu'on appelle rupture fragile, et c'est la caractéristique déterminante du PLA standard.

Cette fragilité provient de sa structure moléculaire semi-cristalline. Sa rigidité est idéale pour imprimer des détails nets et éviter le redoutable « gauchissement » qui affecte d'autres matériaux. Sa température de transition vitreuse (Tg) est basse, soit le point où il passe d'un état solide dur à un état caoutchouteux, autour de 60 °C (140 °F). C'est pourquoi il est si facile à imprimer (il ne nécessite ni plateau chauffant ni enceinte chauffante) et pourquoi il est déconseillé de laisser une pièce en PLA dans une voiture chaude.

Donc, le PLA standard est :

• Facile à imprimer : Tolérant, faible déformation, pas de fumées toxiques.
• Rigide et fort (en tension) : Idéal pour les pièces statiques et porteuses.
• Fragile: A une résistance aux chocs presque nulle.
• Résistance aux basses températures: Ne le laissez pas au soleil.

C'est le parfait matériau pour un prototype « ressemblant » — une pièce qui vous permet de vérifier la forme et l'ajustement d'un modèle avant de vous engager dans un processus de fabrication plus coûteux.

La question à un million de dollars : quel est le « + » dans PLA+ ?

Voici la chose la plus importante que vous devez comprendre : Le « PLA+ » n'est pas un matériau normalisé. C'est un terme marketing.

Contrairement à l'ABS (acrylonitrile butadiène styrène) ou au PETG (polyéthylène téréphtalate glycol), qui ont des compositions chimiques définies, « PLA+ » est simplement un nom générique que les fabricants de filaments utilisent pour leurs mélanges exclusifs de PLA qui ont été modifiés pour des propriétés mécaniques améliorées.

Le secret réside dans les additifs. La base est toujours du PLA, mais le fabricant l'a mélangé à des modificateurs d'impact et à d'autres polymères pour modifier son comportement. Imaginez : le PLA standard est composé à 100 % de PLA. Le PLA+ peut être composé à 90 % de PLA et à 10 % d'un autre matériau. Ce « autre matériau » est généralement un type de polyuréthane, le plus souvent du TPU (polyuréthane thermoplastique), le même matériau utilisé pour fabriquer des matériaux flexibles. étuis pour téléphones.

En ajoutant une petite quantité de ce polymère caoutchouteux dans la matrice rigide de PLA, le les fabricants changent fondamentalement la façon dont le matériau gère les contraintes. Au lieu que l'énergie d'un impact ne puisse se diriger que vers une fissure (rupture fragile), les additifs caoutchoutés peuvent absorber et dissiper cette énergie, permettant à la pièce de fléchir et de se déformer avant de se rompre. le matériau passe de fragile à ductile.

C'est la magie du « + ». Ce n'est pas forcément plus fort au sens traditionnel du terme (en fait, c'est souvent moins rigide), mais c'est spectaculaire, phénoménal. plus difficile.

L'histoire de deux gabarits : ma première conversion « PLA+ »

Je me souviens de la première fois où j'ai vraiment compris la valeur commerciale du PLA+. dispositif médical Une entreprise nous a contactés avec un problème. Elle utilisait des dizaines de gabarits imprimés en 3D sur sa chaîne d'assemblage pour maintenir les composants en place. Elle les imprimait en PLA standard, car c'était économique et rapide.

Le problème, c'est que leurs opérateurs étaient humains. Il leur arrivait de faire tomber un gabarit ou de le heurter avec un outil. À chaque fois, le gabarit en PLA se brisait. Ils perdaient 30 minutes de production, le temps que quelqu'un se précipite au laboratoire d'impression pour en récupérer un de rechange. Cela leur coûtait des milliers de dollars par semaine en temps d'arrêt caché.

Ils m'ont demandé si nous pouvions usiner les gabarits en aluminium. C'était possible, mais cela leur coûterait 300 $ par gabarit au lieu des 5 $ en plastique qu'ils dépensaient actuellement.

J'ai proposé une solution différente. J'ai repris leur modèle et je l'ai imprimé sur la même machine, mais avec un PLA robuste de haute qualité (une marque de PLA+ que je testais). Le lendemain, je me suis rendu dans leurs locaux. J'ai remis le gabarit PLA original à l'ingénieur en chef. Je lui ai demandé de le laisser tomber sur le sol en béton. Il a explosé en trois morceaux.

Puis je lui ai tendu le nouveau gabarit PLA+. Il l'a laissé tomber. Il a rebondi. Il l'a jeté contre le mur. Il a laissé une marque sur le mur. Il l'a martelé. Le gabarit était cabossé et déformé, mais il ne s'est pas brisé. Il avait absorbé l'impact.

Son expression en disait long. Pour une augmentation de 20 % du coût du filament (de 5 à 6 $ par gabarit), nous avions éliminé des milliers de dollars de temps d'arrêt hebdomadaires. Nous n'avons pas rendu le gabarit plus « solide » au sens académique du terme, mais nous l'avons rendu plus robuste et plus résistant à son environnement réel. C'est toute la philosophie du PLA+.

Nous avons établi la différence fondamentale : le PLA standard est rigide mais cassant, tandis que le PLA+ est moins rigide mais nettement plus résistant. Comment cela se traduit-il en chiffres et comment le PLA+ se compare-t-il aux filaments techniques de pointe ?

La confrontation technique : PLA vs. PLA+ vs. PETG

L'histoire du gabarit brisé illustre le principe fondamental, mais dans mon usine, les décisions ne se fondent pas uniquement sur des histoires. Elles se fondent sur des données. Pour faire un choix véritablement éclairé, nous devons quantifier les différences entre ces matériaux. Et pour que la comparaison soit vraiment pertinente, nous devons introduire l'étape suivante dans l'échelle des polymères : le PETG.

Le PETG (polyéthylène téréphtalate glycol) est la même famille de plastiques que celle utilisée pour fabriquer des bouteilles d'eau. Il est souvent considéré comme le pont entre la simplicité d'utilisation du PLA et la durabilité de matériaux plus industriels comme l'ABS. Il occupe une position intermédiaire cruciale, et comprendre sa place est essentiel pour prendre la bonne décision.

Vous trouverez ci-dessous le tableau comparatif que j'utilise avec mes propres ingénieurs. Il ne s'agit pas de valeurs absolues (elles varient légèrement selon le fabricant), mais elles représentent les performances réelles auxquelles vous pouvez vous attendre. Après avoir consulté le tableau, nous analyserons précisément la signification de ces chiffres pour vos pièces.

Maintenant, décomposons ce que signifient réellement ces lignes.

Décoder les données : résistance, rigidité et robustesse

Il s’agit du concept le plus mal compris en science des matériaux, et c’est le cœur du débat PLA vs. PLA+.

• Rigidité (module de flexion) : Cette mesure mesure la résistance d'un matériau à la flexion. Un chiffre élevé indique une rigidité accrue. Remarquez que Le PLA standard est le matériau le plus rigide du classementC’est pourquoi il semble si rigide et solide, jusqu’à ce qu’il se brise.
• Ténacité (résistance aux chocs) : Ce test mesure la capacité d'un matériau à absorber l'énergie et à se déformer sans se fracturer. Il s'agit du test du marteau. Ici, l'histoire est complètement inversée. Le PLA+ est 3 à 5 fois plus résistant que le PLA standard, et le PETG est presque deux fois plus résistant que le PLA+.

Pense-y de cette façon:

• Le PLA standard est comme une tige de verre. Très rigide, il peut supporter un poids important sans se déformer, mais un coup violent peut le briser.
• Le PLA+ est comme une cheville en bois épaisse. Il se pliera sensiblement sous le même poids, mais un coup de marteau suffira à le déformer, sans le briser.
• Le PETG est comme une tige en nylon. Il est encore plus flexible et il serait très difficile de le casser avec un marteau.

Le plat à emporter: Si votre pièce doit être parfaitement rigide et ne pas subir de chocs brusques, le PLA standard convient. S'il s'agit d'une pièce fonctionnelle susceptible de tomber, de se plier ou de s'enclencher, le PLA+ est le minimum requis.

Le problème de la chaleur : la température de transition vitreuse (Tg)

Il s'agit de la deuxième ligne la plus importante. La température de transition vitreuse (Tg) est le point où le polymère passe d'un état vitreux dur à un état caoutchouteux et mou.

Vous remarquez quelque chose de critique ? Le PLA et le PLA+ ont la même faible résistance à la température. Les additifs qui confèrent au PLA+ sa résistance ne rien Pour améliorer ses performances dans une voiture chaude, les deux se déformeront en une flaque inutile dans les mêmes conditions.

C'est ici que le PETG commence à montrer sa valeur en tant que véritable matériel d'ingénierieAvec une température de fusion d'environ 80 °C, il offre une marge thermique supplémentaire de 20 degrés. C'est toute la différence entre un support de tableau de bord qui résiste à une journée d'été et un support qui laisse tomber votre téléphone.

Le tueur caché : l'humidité (hygroscopicité)

Tout en 3D filaments d'impression Ils sont hygroscopiques, c'est-à-dire qu'ils absorbent l'humidité de l'air. Mais ils ne sont pas tous identiques. Lorsqu'un filament absorbe de l'humidité, les molécules d'eau sont piégées. Lors de l'impression, cette eau emprisonnée se transforme instantanément en vapeur dans la tête chauffante, provoquant des craquements, des craquements et des bulles. Il en résulte une impression fragile, filandreuse et peu esthétique, avec une adhérence des couches déplorable.

Le PLA et le PLA+ sont relativement résistants à l'humidité. Vous pouvez laisser une bobine quelques semaines dans un environnement normal et l'impression restera probablement impeccable.

Le PETG est cependant une éponge à humidité. Une bobine de PETG laissée quelques jours dans un environnement humide peut être ruinée. Chez RM, nous stockons toutes nos bobines de PETG dans des conteneurs hermétiques avec des sachets déshydratants. Pour les travaux critiques, nous séchons activement le filament dans un four dédié pendant 4 à 6 heures avant l'impression. C'est une étape que la plupart des amateurs négligent, et c'est la principale raison pour laquelle ils rencontrent des difficultés avec le PETG.

L'expérience d'impression : facilité d'utilisation et praticité

Le PLA est roi pour une raison : il est incroyablement tolérant. Il adhère à presque toutes les surfaces de fabrication, ne nécessite pas de boîtier et produit de magnifiques résultats avec un minimum de réglages. C'est le « ça » matériel « œuvres ».

Le PLA+ est presque aussi simple à imprimer, mais il nécessite une température d'impression légèrement supérieure (généralement 10 à 15 °C de plus) pour garantir la fusion complète des additifs et une bonne adhésion des couches. Il bénéficie également d'un bon refroidissement des pièces pour préserver la netteté des détails.

Le PETG est un matériau dont l'apprentissage est plus complexe. Il est connu pour sa tendance à « filer » ou à « suinter », laissant de fins poils semblables à des toiles d'araignée sur l'impression. Ce problème peut être résolu par un réglage précis des paramètres de rétraction, mais cela demande plus d'efforts. Il nécessite également une buse plus chaude (230-250 °C) et un plateau chauffant (70-85 °C) pour une bonne adhérence.

Une étude de cas rapide : le train d'atterrissage du drone

Un client, une start-up spécialisée dans les drones agricoles, prototypait un train d'atterrissage. Ils ont commencé avec du PLA standard. Les pièces semblaient parfaites, mais lors du premier atterrissage brutal, le train s'est brisé, mettant en péril la coûteuse charge utile de la caméra.

Ils sont passés au PLA+. C'était une amélioration considérable. Lors des atterrissages difficiles, le train d'atterrissage fléchissait et absorbait l'impact. Il se déformait et se déformait, mais ne se brisait pas. C'était acceptable pour le prototypage, mais ils ont constaté qu'après quelques atterrissages difficiles, le train d'atterrissage plié devait être remplacé.

Finalement, nous avons imprimé la pièce en PETG. C'était l'équilibre parfait. Il était suffisamment flexible pour absorber les atterrissages violents sans se rompre, mais aussi suffisamment rigide pour reprendre sa forme initiale, sauf en cas d'impact catastrophique. De plus, le drone reposait souvent sur des surfaces chaudes, et la température de transition vitreuse (Tg) plus élevée du PETG empêchait le train de se déformer lentement au soleil. Pour un matériau légèrement plus résistant. coût et un peu plus d'impression Une fois le temps de réglage écoulé, ils ont obtenu une pièce fonctionnelle qu'ils pouvaient réellement utiliser sur le terrain.

Nous avons établi le propriétés matérielles et leurs implications pratiques. Le choix semble évident : le PLA pour l’esthétique, le PLA+ pour la robustesse et le PETG pour la durabilité. Mais ce n’est que la moitié de l’équation. Un excellent matériau ne peut pas sauver une mauvaise conception. Comment concevoir votre pièce pour exploiter les atouts de ces matériaux et éviter leurs faiblesses ?

Conception pour la fabrication additive (DfAM) : transformer les matériaux en argent

Nous avons établi les propriétés des matériaux et leurs implications pratiques. Le choix semble évident : le PLA pour l'esthétique, le PLA+ pour la robustesse et le PETG pour la durabilité. Mais ce n'est que la moitié de l'équation. Dans mon usine, j'ai vu des matériaux à un million de dollars produire des résultats à dix dollars à cause d'une conception défaillante. À l'inverse, j'ai vu les ingénieurs travaillent des miracles avec du filament bon marché parce qu'ils ont compris une vérité essentielle : Un excellent matériau ne peut pas sauver un mauvais design.

Le processus de conception d'une pièce spécifiquement pour le processus d'impression 3D est appelé Conception pour Fabrication Additive, ou DfAM. C'est la différence entre lutter contre machine et travail Voici les cinq règles DfAM les plus importantes que nous respectons chez RM. Les ignorer est le moyen le plus rapide de transformer une bobine de filament haute performance en un tas de déchets coûteux.

Règle 1 : Orientez-vous pour la force, pas pour la vitesse

C'est la règle cardinale et incontournable du dépôt de fil fondu (FDM). Chaque pièce imprimée présente un grain de bois invisible, formé par les lignes des couches. La liaison jusqu'à XNUMX fois La résistance des couches est toujours nettement inférieure à celle d'un seul brin continu de plastique extrudé. Cette propriété est appelée anisotropie ; si vous la négligez, vos pièces seront défectueuses.

Imaginez un simple support conçu pour maintenir une étagère.

• Mauvaise orientation : Si vous imprimer le support debout Sur son extrémité, les lignes des couches seront parallèles à l'étagère. La force qui tire l'étagère vers le bas tentera de séparer les couches, dans la direction la plus faible possible. vont casser.
• Orientation correcte : Si vous imprimez le support à plat sur son dos, les lignes de calque seront perpendiculaires à la force. Celle-ci exerce alors une traction sur les longs brins continus de plastique. La pièce atteindra alors sa résistance maximale, souvent 5 à 10 fois supérieure à la version mal orientée.

Un cas de mon usine : Nous étions impression d'une série de serre-joints en C pour un nouvel ingénieur Station d'assemblage en PLA+. La conception était correcte, mais le premier lot cassait constamment en haut du « C » dès qu'il essayait de les serrer. Je me suis approché, j'ai examiné les pièces cassées et j'ai pu voir les lignes de couches nettes et transparentes. Il les avait imprimées debout pour en placer plusieurs sur le plateau d'impression d'un coup. Nous avons imprimé une seule pince, orientée sur le côté, et cela a parfaitement fonctionné. Il a fallu quatre fois plus de temps pour en imprimer une, mais le premier lot était 100 % de rebut. Sa tentative d'économiser quelques heures d'impression nous a coûté une journée de travail et un kilo de filament.

Règle 2 : Maîtrisez la règle des 45 degrés pour les surplombs

Une imprimante FDM construit une pièce couche par couche. Ceci signifie qu'il ne peut pas imprimer En plein vol. Tout élément qui s'étend au-dessus d'un espace vide est appelé surplomb. La plupart des imprimantes modernes peuvent gérer sans problème des surplombs jusqu'à environ 45 degrés, car chaque nouvelle couche est suffisamment soutenue par celle qui se trouve en dessous.

À l'approche de 60 degrés, vous constaterez un affaissement et une mauvaise qualité de surface. À 90 degrés (surplomb horizontal et plat), l'imprimante projette simplement du plastique fondu dans l'air, ce qui entraînera une panne catastrophique.

La solution consiste soit à ajouter du matériel de support (ce qui ajoute du temps, des coûts et du post-traitement), soit, de préférence, à concevoir la fonctionnalité.

• Au lieu d'un surplomb plat à 90 degrés, pouvez-vous utiliser un chanfrein à 45 degrés ?
• Au lieu d'un trou à fond rond sur le côté d'une pièce, pouvez-vous le changer en forme de larme ?

Cette simple considération distingue un designer amateur d'un professionnel. Le professionnel conçoit une pièce qui s'imprime toute seule, sans nécessiter une multitude de matériaux de support inutiles.

Règle 3 : utiliser des congés et des chanfreins pour gérer les contraintes

Cette règle est particulièrement cruciale pour travailler avec des matériaux fragiles comme le PLA standard. Les angles internes pointus sont des « concentrateurs de contraintes ». Lorsqu'une force est appliquée à la pièce, toute la contrainte se concentre sur ce minuscule point, ce qui facilite grandement l'apparition d'une fissure.

En ajoutant un congé (un coin interne arrondi), vous fluidifiez la contrainte, la répartissez sur une zone beaucoup plus large et augmentez considérablement la résistance de la pièce. C'est l'un des moyens les plus simples et les plus efficaces de renforcer la robustesse de vos pièces. Pour le PLA+, plus résistant mais bénéficiant néanmoins d'une conception soignée, les congés peuvent faire la différence entre une pièce qui fléchit et une pièce qui finit par céder sous l'effet de la fatigue.

Règle 4 : Concevoir des trous légèrement surdimensionnés

Voici une astuce d'initié qui vous épargnera des heures de frustration. Un trou de 10 mm dans votre modèle CAO jamais Le trou obtenu sur une imprimante FDM sera de 10 mm. Il sera toujours légèrement plus petit, généralement de 0.2 à 0.5 mm, selon l'imprimante, le matériau et les paramètres du slicer.

Cela se produit pour deux raisons : le retrait thermique du plastique en refroidissant et l'écrasement des premières couches. Si vous concevez un assemblage multi-pièces où des axes doivent s'insérer dans des trous, vous devez en tenir compte. Chez RM, nous avons une pratique courante : pour un ajustement avec jeu, nous modélisons le trou 0.3 mm plus grand que l'axe. Pour un ajustement serré, nous le modélisons exactement à la taille souhaitée ou avec un surdimensionnement de seulement 0.1 mm, sachant que le résultat sera légèrement plus petit et nécessitera une force pour insérer l'axe. Ne pas en tenir compte est la principale raison pour laquelle les assemblages conçus par nos clients ne s'assemblent pas du premier coup.

Règle 5 : l'épaisseur de la paroi est plus importante que le pourcentage de remplissage

Les débutants sont obsédés par le pourcentage de remplissage, pensant qu'une pièce remplie à 100 % est la plus résistante. C'est presque toujours faux. La résistance d'une pièce FDM provient principalement de ses parois extérieures, ou « périmètres ».

Imaginez la construction d'une maison. Les murs extérieurs assurent la majeure partie de l'intégrité structurelle, et non les cloisons sèches intérieures. Doubler le nombre de périmètres (par exemple, passer de 2 à 4 murs) a un impact bien plus important sur la résistance qu'augmenter le remplissage de 20 % à 50 %. De plus, cela consomme souvent moins de matériau et réduit le temps d'impression. Pour 95 % des pièces fonctionnelles que nous imprimons chez RM, nous utilisons 4 à 6 murs avec un remplissage modeste de 25 à 40 %. Un remplissage à 100 % représente un gaspillage de matériau et peut même fragiliser la structure. partie en introduisant des contraintes internes massives comme le plastique refroidit.

Verdict final : choisir le bon outil pour le travail

Alors, quel est le meilleur matériau : le PLA ou le PLA+ ? Après tout cela, la réponse est simple : Cela dépend entièrement du travail.

• Choisissez le PLA standard Lorsque vos principales préoccupations sont l'esthétique, la finesse des détails et la rigidité, et que la pièce ne sera pas soumise aux chocs, à la flexion ou à des températures supérieures à 50 °C, c'est le matériau idéal pour les prototypes visuels, les maquettes architecturales et les pièces d'exposition.
• Choisissez PLA+ (Tough PLA) Lorsque vous avez besoin d'une pièce fonctionnelle capable de résister aux chocs, aux chutes et aux flexions, c'est le matériau idéal pour les prototypes, les gabarits, les montages et les pièces à encliquetage. C'est le filament d'ingénierie polyvalent par excellence.
• Choisissez le PETG Lorsque vous recherchez la robustesse du PLA+ associée à une meilleure résistance à la température et aux UV. C'est le choix idéal pour les pièces utilisées en extérieur, dans des environnements chauds, ou pour les composants mécaniques exigeant une durabilité et une résistance chimique accrues.

Le matériau n'est que le premier choix. La véritable réussite réside dans la compréhension de ses propriétés et dans la conception de la pièce qui les exploite pleinement. En suivant les principes de la DfAM, vous passez de la simple impression d'objets à des solutions d'ingénierie.

Foire Aux Questions (FAQ)

Alors, qu’est-ce qui est réellement « plus résistant », le PLA ou le PLA+ ?

C'est la question piège. Le PLA standard est plus rigide (résiste mieux à la flexion) mais le PLA+ est plus difficile (résistance accrue aux chocs). Pour la plupart des applications fonctionnelles, la robustesse est le critère de résistance le plus important, ce qui fait du PLA+ le choix le plus « résistant » pour une utilisation en conditions réelles.

Puis-je utiliser mes paramètres d’impression PLA standard pour PLA+ ?

Presque. Vous obtiendrez de meilleurs résultats, notamment en termes d'adhérence des couches, en augmentant la température de votre buse de 10 à 15 °C par rapport au PLA standard. Les autres paramètres (température du plateau, vitesses, rétraction) restent généralement inchangés.

Quand dois-je absolument choisir le PETG plutôt que le PLA+ ?

Il existe deux principaux facteurs déclencheurs. Premièrement, si la pièce est destinée à être utilisée dans un environnement pouvant dépasser 60 °C (140 °F), comme à l'intérieur d'une voiture par temps ensoleillé. Deuxièmement, si la pièce est exposée de manière prolongée à la lumière directe du soleil. La résistance aux UV du PETG est bien supérieure à celle de tout autre type de PLA.

Quelle est la principale cause d’échec d’impression avec ces matériaux ?

Pour le PETG, la cause principale est un filament humide. Pour le PLA et le PLA+, les défaillances les plus fréquentes que je constate proviennent d'une mauvaise orientation des pièces (en violation de la règle DfAM n° 1) ou d'un lit mal nivelé, ce qui entraîne des problèmes d'adhérence de la première couche.

Le PLA+ vaut-il vraiment le coût supplémentaire de 20 % ?

Si vous imprimez une pièce d'affichage non fonctionnelle, non. Si vous imprimez une pièce fonctionnelle, absolument. Le coût d'une seule pièce cassée – en temps de réimpression, en matériau gaspillé et en dommages potentiels à son support – dépasse presque toujours le léger supplément que vous payez pour la bobine entière de PLA+. C'est un investissement en fiabilité.

Références pour une lecture plus approfondie

• MatterHackers – Guide de comparaison des filaments : https://www.matterhackers.com/filament-comparison-guide (Une excellente base de données réelle sur les propriétés des filaments et les caractéristiques d'impression d'un fournisseur majeur.)
• PrusaPrinters – Les bases de l’impression 3D avec PLA : https://help.prusa3d.com/materials-pla (Un guide complet d'un fabricant d'imprimantes de premier plan couvrant les aspects pratiques de l'impression avec PLA.)
• Ultimaker – Conception pour la fabrication additive : https://ultimaker.com/learn/design-for-additive-manufacturing-dfam/ (Une série d'articles d'experts couvrant les principes fondamentaux du DfAM, notamment les surplombs, l'épaisseur des parois et l'orientation.)

Clause de non-responsabilité

Les informations sur cette page sont fournies à titre informatif uniquement. RM ne fait aucune déclaration ni ne donne aucune garantie, expresse ou implicite, quant à l'exactitude ou à l'exhaustivité de ces informations. Pour tout service tiers acquis via le RM réseau , il est de la responsabilité de l'acheteur de spécifier et de confirmer les paramètres de performance, les tolérances, matériaux, et la qualité de fabrication lors du processus de devis. Pour plus d'informations, n'hésitez pas à nous contacter.o contactez-nous..

RM : votre partenaire de fabrication de précision

RM est un leader de l'industrie dans solutions de fabrication sur mesureForts de plus de 20 ans d'expérience approfondie, nous sommes devenus le partenaire de confiance de plus de 5,000 XNUMX clients dans le monde. Nous proposons une gamme complète de services de fabrication, notamment de haute précision. Usinage CNC, fabrication de tôle, Impression 3D, moulage par injectionet Estampage de métal—pour vous fournir une véritable expérience à guichet unique.

Notre installation de classe mondiale est équipée de plus de 100 équipements de pointe Usinage sur axe 5 centres et opère dans le strict respect de la norme ISO 9001:2015 système de gestion de la qualitéNous nous engageons à fournir des solutions alliant rapidité, efficacité et qualité exceptionnelle à nos clients dans plus de 150 pays. prototypage rapide Pour une production à grande échelle, nous promettons une livraison en 24 heures seulement, vous aidant ainsi à acquérir un avantage concurrentiel sur le marché. Choisir RM signifie sélectionner un allié de fabrication efficace, fiable et professionnel.

Découvrez nos capacités dès aujourd'hui en visitant notre site Web : www.rapmaf.com